FUN育兒資源網.png)
台灣亂源不在權貴的貪婪 而是群眾的弱智！
大數聚 2019/05/06
原文出自粉絲專頁峰言峰語【亂源不在權貴的貪婪，而是群眾的弱智（回顧文）】
過去網路曾傳「全球無知國家，台灣全球第三名」，這看了當然很傷害感情，這份報告的統計方式或許見仁見智，但最後的結果似乎很符合一般民眾的觀感，所以細想後，或許也沒太冤枉島民。
這讓我也想到，之前阿帕契事件沸沸揚揚，而女主角李蒨蓉的新書談到：「對我而言，臉書粉絲頁本來就是炫耀、打卡、擺漂亮東西的地方，我要是每天po我帶個浴帽，在廚房忙裡忙出的照片，有誰會想來按個讚？」
其實我雖也不喜歡這類拜金女，但若我們仔細想想，她並未說錯。若再靜心思考，會發現台灣亂源的根本，其實不在權貴的貪婪，而是群眾的「弱智」。
誠然，每個社會都有菁英，但少數的有識之士並無法驅動權貴，要推動社會變革，還是要靠多數群眾的監督與淘汰，若群眾的集體水平高，就能督導民意代表制定公平的制度，但若是群眾的水平低下，那就只能為政客所操弄。這也是為何同樣是民主制度，在歐美就能執行得好，但到了東南亞就是一團亂。
諾貝爾經濟學獎得主道格拉斯•諾斯說：「長期來看，決定一個社會能不能繁榮富庶的，不是有沒有英明的領袖或先進的科技；歷史上的贏家，往往是因為在那個社會裏的大多數人具有好的世界觀。」
那台灣群眾的水準呢？或許我們能由生活中看出一些端倪。
先談新聞。20年前台灣的新聞就很弱智，但到了現在還是很弱智，所以從新聞上來看，台灣的群體智商在這20年是沒有進步的。事實上，台灣人整天罵新聞台不長進，但高品質的新聞不是沒做過，而是沒市場啊～～說穿了，那些沒營養的新聞只是在迎合大多數的聽眾罷了，所以問題根源不在媒體，而是大部份的觀眾！
再談節目。20年前我念大學時，還有些不錯的日劇，但現在台灣以腦殘鄉土劇為主，從節目的品質來看，台灣群體智商在這20年還是退步的。在最近網路熱門文章《來討論為什麼日劇會沒落》談到，原因之一就是台灣觀眾的水平過低，所以爛到無下限的鄉土劇可以拍到300集，但緯來日本台的優質日劇卻乏人問津。然而，我還是可以聽到許多人在罵電視台沒水準，但卻很少思考周圍的人為何這麼沒水準。
再談部落格。在痞客邦中，你會驚訝地發現，那些人氣最高的部落格通常就是圍繞著「購物、美食、旅遊」這三個主題，而且數量多到嚇人，峰仔認同適度的感官享受，但它不應該泛濫到淹滿我們全身。在痞客邦中，如果連藝術、文學、音樂……這些較為軟性的議題都很難吸引人，那就遑論更嚴肅的公共議題了。
其實在代議政治中，能出來競選的候選人，本身通常就是資源豐富的地主或其後代，也就是我們所常說的權貴（或地主民代），當他們透過民主的包裝當選後，實際上要維繫的，自然是權貴的利益，唯一能制衡的，只剩下民意的監督，若群眾的素質好，就能監督他們制定出好的政策，若群眾太笨，就只能被操弄。
所以台灣爛政策太多的根本原因，表面上似乎是權貴太多，實際上卻是笨蛋太多。而當大家都在批判權貴，卻不檢討群體的弱智時，這其實是治標不治本。只有當群眾的素質提升了，那權貴才會慢慢消失：它最多變成一種少數人的生活方式，但絕對無法影響到我們的生活。
回到一個最基本的問題：一群弱智又不關心公共事務的民眾，卻冀求權貴能制定出對他們公平的制度，你覺得這合乎邏輯嗎？
Just want to say Hello!